Выигрываем дела в арбитражных судах для предпринимателей и предприятий
Сопровождаем деятельность компании, чтобы минимизировать риски. Решаем споры любой сложности.
Получить беплатно
Проанализируем документы и обстоятельства дела бесплатно!
Презентация компании scroll
Прокрутить вниз
Нас рекомендуют:
rec21
rec31
rec41
rec51
rec61
rec71
rec1
rec2
rec4
rec5
rec7
rec8
ведение дел в суде
Представление интересов клиента в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и третейских
судах, по вопросам:
  • Cпоры, связанные со взысканием:
    • убытков
    • упущенной выгоды
    • неосновательного обогащения
  • Cпоры, связанные с истребованием имущества из чужого незаконного владения.
  • Cпоры, связанные с признанием:
    • сделок недействительными и применением последствий недействительности сделок
    • права собственности (в том числе на самовольную постройку)
    • споры, связанные с устранением препятствий в пользовании имуществом
  • Разработка и реализация стратегии защиты Клиента:
    • Оценка перспективы дела с учетом возможных позиций сторон
    • Собирание доказательств
    • Подготовка мировых соглашений, проектов мировых соглашений
    • Представление интересов Клиента в судах всех инстанций
    • Исполнительное производство
    • Обеспечительные меры
team-img
Поможем обжаловать решения
налогового органа о взыскании налогов
или признать недействительным
решение о привлечении к
административной ответственности.
Бесплатно проконсультируем и осуществим правовой анализ имеющихся
первичных документов, свидетельствующих о причине спора.
Оставьте заявку и мы Вам перезвоним.
lists
Представление интересов
в Арбитражном суде
Никто из предпринимателей не застрахован от экономических споров.
Существенное значение для принятия судом того или иного решения имеют
предоставленные в качестве доказательств документы. Успех конкретного дела зависит
от тщательной предварительной подготовки. Чтобы правильно оценить перспективу
дела, важно понимать, насколько весома Ваша правовая позиция и чем она
подтверждена.
«Реально ли выиграть процесс?», «Можно ли решить дело, не доводя его до суда» -
на каждый из этих и иных интересующих Вас вопросов наш юрист ответит в
процессе консультации.
Не стоит относиться к экономическим спорам, как к чему-то маловажному. Участие в
арбитражном процессе без поддержки грамотного специалиста может привести к
отрицательному решению суда и финансовым потерям.
Наши юристы оценят все возможные варианты и укажут на наиболее верный в
Вашей ситуации.
Если у дела нет перспектив положительного разрешения, Вы не потратите время и
средства на бесполезные действия. Если вероятность выигрыша дела действительно
существует, адвокат сделает все, что необходимо для этого. Кроме того, эффективная поддержка специалиста поможет Вам не только защитить
свои экономические интересы, но и позволит возместить за счет проигравшей стороны
все судебные издержки, а также взыскать убытки.
Наши юристы участвуют ежемесячно более чем в 25 судебных заседаниях и
выигрывают 90% дел. Не рискуйте, обратитесь к профессионалам.
Арбитражные споры — одни из
самых сложных судебных дел в
юриспруденции, которые
требуют специальных знаний и
досконального изучения
законодательной базы.
90
Выигрываем 90% дел
37
Решаем до суда - 37%
1,3
Взыскали 1,3 Миллиарда рублей
Как мы добьемся перевеса
в вашу пользу
Досконально изучим ваше дело и спрогнозируем исход -
мы оценим риски и целесообразность тех или иных юридических действий. Вы
узнаете, как разрешить арбитражный спор, какие аргументы и доводы будут на
вашей стороне.
Подготовим дело перед подачей в суд -
мы окажем полное юридическое сопровождение, проведем полный анализ всех
учредительных документов вашей организации и подготовим ваше дело.
Донесем четкую позицию до вашего оппонента -
наши юристы направят четкую претензию вашему оппоненту. Мы приведем
аргументы и докажем, что закон — на вашей стороне.
Примем участие в судебных разбирательствах -
грамотно и квалифицированно обоснуем ваши исковые требования в рамках
арбитражного процесса.
Обжалуем незаконные и необоснованные решения -
наши адвокаты защитят вашу позицию в суде апелляционной или кассационной
инстанций, а также в порядке надзора.
Проконтролируем исполнение решения арбитражного суда -
ваше дело будет закрыто в вашу пользу, а мы обеспечим его исполнение
службой судебных приставов.
avatar
Вас проконсультирует
Дмитрий Ординарцев
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие
на обработку персональных данных
consult-list
О компании
ООО «ЮАНА» — это команда опытных
специалистов
Мы успешно защищаем интересы физических лиц и
представителей бизнеса. Наши специалисты помогут
разобраться в сложившейся ситуации и разработают
эффективную схему действий. Все консультации
предоставляются с соблюдением принципа строгой
конфиденциальности. Это гарантирует полную
анонимность и информационную защиту. Грамотные
сотрудники, солидный практический опыт и готовность
работать с делами любой сложности — наши главные
преимущества.
Презентация компании
80
80%
Наших клиентов становятся
постоянными
25
25+
Мы участвуем в более чем 25
судебных заседаниях ежемесячно!
5
5+
Юридический стаж наших
сотрудников - от 5 лет
Конкретные результаты - лучше любых слов
Наши победы в роли истцов
  • Взыскана дебиторская задолженность за выполненные работы по договору подряда в размере 354 108 рублей 00 копеек основного долга, пени - 233 400 рублей 13 копеек, 40000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. Часть основного долга в размере 196 284 рубля 62 копейки была оплачена должником в ходе рассмотрения дела, в связи с чем нами был уменьшен размер исковых требований (первоначально предъявлено ко взысканию 550 392 рублей 62 копейки).
    Наш Доверитель являлся Подрядчиком при выполнении комплекса работ, однако Заказчик отказался оплатить выполненные работы в размере 550 392,62 рублей. Свой отказ Заказчик мотивировал отсутствием подписанных актов выполненных работ по форме КС-2. Однако у Подрядчика имелись акты, составленные в произвольной форме и подписанные прорабом Заказчика.

    На основании имеющихся документов была подготовлена претензия, а также акты и справки по формам КС-2 и КС-3, подписанные в одностороннем порядке. Указанные документы в порядке досудебного урегулирования спора направлены в адрес Заказчика. По истечении установленного срока в Арбитражный суд Свердловской области подано исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные работы. Заказчиком подано встречное исковое заявление с требованием взыскания договорной неустойки и штрафа за нарушение сроков выполнения работ. Во встречном исковом заявлении Заказчик утверждал, что Подрядчик работы не выполнил и не сдал, а акты, составленные в произвольной форме, не являются доказательством выполнения Подрядчиком работ, так как подписаны неустановленным лицом и с нарушением требований к оформлению. Нами были изучены страницы социальных сетей лица, подписавшего акты в произвольной форме, которые позволили установить и зафиксировать в нотариальном порядке его причастность к Заказчику. В судебном заседании нашими представителями была истребована отчетность Заказчика из ИФНС и ПФР, которая позволила однозначно установить, что лицо, подписавшее акты, является работником Заказчика.

    В дело были также приобщены фотографии и видеозапись, на которых было зафиксировано, что на момент рассмотрения дела работы на строительной площадке выполнены в полном объеме. Суд изучив материалы дела установил, что фактически заактированные в актах, оформленных не по форме КС-2, работы приняты Заказчиком; лицо, подписавшее акты в период выполнения Подрядчиком работ по договору подряда являлся работником Заказчика; доказательств того, что работы по спорным актам выполнены самим Заказчиком или третьими лицами в материалы дела не представлено; обязательство по оплате работ исполнено Заказчиком частично, доказательств оплаты задолженности по односторонним актам в материалы дела не представлено; размер требуемой неустойки не является завышенным, Заказчиком не представлено доказательств ее несоразмерности. На основании указанного с Заказчика была взыскана задолженность по договору подряда. Не согласившись с решением суда первой инстанции Заказчик обратился с жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указав, что полномочия работника на подписание актов о приемке выполненных работ от имени Заказчика не явствовали из обстановки, должностных обязанностей работника или доверенности.

    Наши юристы напротив ссылались на законодательные положения и судебную практику, согласно которым, действия по приемке работ, совершенные работником заказчика, считаются действиями заказчика, если полномочие на совершение таких действия явствовало из обстановки. Семнадцатым арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Заказчика без удовлетворения.
  • Своевременное обращение Доверителя за юридической помощью к нашим юристам позволило защититься от необоснованно предъявленных требований Покупателя о взыскании задолженности в размере 4 726 732 руб. 86 копеек, а также требований о применении мер обеспечительного характера.
    Доверитель на протяжении года поставлял товар в адрес Покупателя, однако надлежащего оформления отгрузочных документов не обеспечил. В результате Покупателем был предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 726 732 руб. 86 копеек и судебных расходов. В частности, в товарных накладных отсутствовали печати, а документы были подписаны представителем Покупателя без предъявления доверенности, подтверждающей полномочия на получение товарно-материальных ценностей. Более того, часть поставок подтверждалась только транспортными накладными, которые также были подписаны представителями Покупателя без предъявления доверенности.

    В ходе разбирательства по делу нами была представлена совокупность документов, позволяющая однозначно подтвердить поставку товаров в адрес Покупателя и получения товара его работниками. Кроме этого, на основании подготовленного нами ходатайства в качестве третьих лиц были привлечены транспортные компании, осуществлявшие перевозку товаров в адрес Покупателя. На основании представленных документов суд установил, что факт поставки Доверителем товаров в адрес Покупателя подтвержден на сумму в размере 4 719 423 рублей 16 копеек и удовлетворил требования Покупателя только в части взыскания 7309 рублей 19 копеек. Не согласившись с решением суда Покупатель обратился с жалобой в апелляционную инстанцию. Апелляционная жалоба Покупателя содержала ссылку на то, что представленные нами документы не подтверждают надлежащее выполнение Доверителем обязательств перед Покупателем по поставке товара, а товар по указанным документам получен лицом, которому доверенность на получение груза, предназначенного для Покупателя, не выдавалась.

    Суд апелляционной инстанции определил оставить решение Арбитражного суда Свердловской области без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
  • Необоснованные требования Поставщика к нашему Доверителю о взыскании 3 276 590 рублей 85 копеек задолженности по договору, 1 976 797 рублей 62 копейки неустойки оставлены судом без удовлетворения.
    Доверитель обратился к нам за юридической помощью, пояснив, что к нему предъявлен иск от Поставщика о взыскании задолженности по договору поставки. Однако денежные средства за поставленный товар своевременно перечислялись Поставщику, что подтверждается платежными поручениями.

    Действительно, согласно представленным платежным поручениям денежные средства переводились на расчетный счет Поставщика, однако последним платежи разносились по своему усмотрению и с нарушение требований, предусмотренных гражданским законодательством. В подтверждении своей позиции, Поставщик представил в материалы дела подписанный со своей стороны акты сверки взаимных расчетов.

    Проанализировав представленный акт, юристами компании было сделано заключение, что акт сверки взаимных расчетов отражает часть хозяйственных операций до заключения договора поставки, которые не подтверждены первичными документами. Однако платежи, осуществленные Доверителем, разносились Поставщиком как оплата за этот непоставленный товар. Суд оценив доводы сторон принял решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований.
  • Суд отказал Истцу в удовлетворении требований к нашему Доверителю о взыскании задолженности по договору поставки в размере 59781 рублей 00 копеек, убытков в сумме 13000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя в размере 15000 руб. 00 коп.
    Истец обосновал свои требования тем, что при приемке товара конечным потребителем был обнаружен ряд дефектов, свидетельствующих о некомплектности товара и несоответствие его образцу. В связи с отказом потребителя от товара в полном объеме, он был возвращен Истцу. В адрес нашего Доверителя Истцом было направлено требование о замене товара, а в дальнейшем уведомление об отказе от исполнения договора.

    Доверитель утверждал, что в момент передачи товара Истцу, он отвечал всем требованиям договора и законодательства о качестве. Что происходило с товаром после передачи его Истцу не известно, как и не известно действительное состояние поставленного товара.

    Представляя интересы Доверителя по делу, юристы нашей компании подготовили необходимые процессуальные документы, представили в материалы доказательства, опровергающие позицию Истца, приняли участие в судебных заседаниях.

    Защита Доверителя сводилась к тому, что представленные Истцом в материалы дела доказательства не позволяют достоверно определить имела ли поставленная мебель в действительности те недостатки, на которые указывает Истец (отсутствуют экспертные заключения, заключения специалистов). Также Истцом не доказано то, что дефекты мебели носят производственный характер, а не явились следствием ненадлежащей перевозки мебели от Истца к его конечному потребителю, сборки мебели или возникли не в результате нарушения правил и условий эксплуатации и хранения товара. Таким образом, факт возникновения недостатков товара до его передачи покупателю Истцом не доказан, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований Истца.

    Судом вынесено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Наша команда
В нашей команде работают только профессионалы, Вас
не будет консультировать секретарь, Вам сразу поможет
квалифицированный специалист.
Проконсультироваться с Александром
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие
на обработку персональных данных
  • team avatart
    Раевский Александр
    Управляющий партнер
  • team avatart
    Ординарцев Дмитрий
    Юрист
  • team avatart
    Паньшин Сергей
    Юрист
  • team avatart
    Чикова Юлия
    Юрист
  • team avatart
    Герасимов Андрей
    Юрист
  • team avatart
    Исламова Екатерина
    Юрист
Мы успешно защищаем интересы физических лиц и представителей бизнеса. Наши специалисты помогут разобраться в сложившейся ситуации и разработают эффективную схему действий. Все консультации предоставляются с соблюдением принципа строгой конфиденциальности.
Наши победы в роли ответчика
  • Разрешение спора заключением мирового соглашения
    Между нашим Доверителем и его Заказчиком был заключен договор перевозки, согласно которому Доверитель должен был произвести перевозку для Заказчика. Стоимость перевозки составила 300 000 рублей, однако данная сумма выплачена Заказчиком не была.

    В ходе судебного разбирательства, длившегося почти 6 месяцев, Заказчик добровольно выплатил нашему Доверителю 50 000 рублей, а также согласился на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения по выплате оставшейся суммы долга в размере 250 000 рублей.

    Дело № А50-30877/2017

    http://kad.arbitr.ru/Card/de33f7a5-d9e8-4810-b765-7750a0a6950f
  • Решение конфликта между сторонами на досудебной стадии
    К нам обратился гражданин, которому были некачественно установлены окна в квартире. Устные обращения к компании-подрядчику не привели ни к какому результату. После экспертной оценки произведенных работ, Доверитель обратился к нам для составления претензии в адрес компании- подрядчика.

    Грамотно написанная претензия, подкрепленная заключением эксперта, помогла решить конфликт с подрядчиком до обращения в суд – установка окон была произведена заново за счет подрядчика.
  • Снижение суммы исковых требований
    К нам обратился Доверитель, к которому был предъявлен иск о взыскании суммы основного долга в размере 105 600 рублей, неустойки в размере 153 849,80 рублей, а также представительских расходов в размере 35 000 рублей. В ходе судебного разбирательства сумма неустойки была увеличена Истцом до 192 625,80 рублей.

    Находя доводы Истца необоснованными по причине оплаты Доверителем суммы долга добровольно, в ходе рассмотрения дела удалось снизить общую сумму, взысканную судом, до 108 265 рублей. От части требований Истец отказался самостоятельно, вняв нашим доводам, подкрепленным вопросами суда в заседании.

    Дело № А60-22160/2017

    http://kad.arbitr.ru/Card/de7c0c4d-39d7-4e4e-8505-67c315211cd9
  • Доверитель являлся поставщиком по договору поставки оборудования, покупатель не оплатил товар в размере 468 800 рублей.

    На основании представленных документов взыскана дебиторская задолженность по договору поставки в размере 468 800 руб. 00 коп. основного долга, 118087 руб. 24 коп. неустойки, а также 13613 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, 37000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, 165 руб. 12 коп. в возмещение почтовых расходов.

    Дело: А71-6073/2018

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bde0e58a-cf56-4215-a274-368ee5a79cff/10f3aa55-beaf-4185-8562-fc09c0d09bb7/A71-6073-2018_20180720_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf
  • Заказчик товаров и услуг обратился в суд с исковым заявлением к нашему Доверителю с требованием о взыскании задолженности по договору от 20.06.2017 в размере 230 432 руб. 00 коп., составляющих стоимость услуг согласно спецификации № 2 к договору.

    В связи с тем, что услуги были доказаны, на основании наших пояснений и представленных документов в удовлетворении требований Заказчика к нашему Доверителю о взыскании 230 432 руб. 00 коп. по смешанному договору поставки и оказания услуг было отказано судом.

    Дело: А60-44724/2017

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6f6326e2-9c00-4ed6-afc7-1390d430fe89/04161fa7-4146-4d55-bee8-ebfc515356ac/A60-44724-2017_20180118_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
  • Окончено дело по исковому заявлению к нашему Доверителю о взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг в размере 230 432,00 рублей, составляющих стоимость услуг согласно спецификации № 2 к договору. На основании наших пояснений и представленных документов о том, что услуги фактически были оказаны, в удовлетворении требований Заказчика к нашему Доверителю было отказано судом

    Дело: А60-44724/2017

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6f6326e2-9c00-4ed6-afc7-1390d430fe89/eaf430bc-401f-465a-b222-7b2b409d2be9/A60-44724-2017_20180416_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
  • Юристы ООО «Юридическая компания «ЮАНА» завершили дело по взысканию дебиторской задолженности и неустойки по договору поставки оборудования. На основании представленных документов взыскана сумма в размере 637 665,36 рублей, из которых 118087 руб. 24 коп. неустойка

    Дело: А71-6073/2018

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bde0e58a-cf56-4215-a274-368ee5a79cff/53bfe85f-f95e-411f-9cfe-64b141dcb8b8/A71-6073-2018_20180720_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
  • Завершено дело по взысканию задолженности по договору поставки. По итогам судебных заседаний взыскана дебиторская задолженность в размере 1 277 120,97 рублей

    Дело: А76-12714/2018

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3a11e069-be7e-4e89-ad19-7d9f6149da33/64b66043-5b1e-4fd1-96b4-5ae357638363/A76-12714-2018_20180809_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Как мы работаем
Наша ключевая задача - спокойствие наших клиентов!
Цель нашей работы - реальный возврат и сохранение денег наших Клиентов, а не
формальные судебные решения.
1
Изучаем ситуацию
(определение проблематики)
2
Определяем
стратегию
3
Анализируем
существующую
4
Определяем
коэффициент успеха
5
Корерктируем
стратегию
6
Определяем слабые места
в выбранной правовой
позиции
7
Приступаем к работе
Первые шесть этапов мы
делаем абсолютно бесплатно
Часто задаваемые вопросы
Кому предназначена услуга? arrow
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis nunc nec augue blandit viverra ac sed erat. Ut lectus lacus, consectetur consequat maximus quis, facilisis ac ipsum. Aliquam eu urna nulla. Donec est mi, vehicula sed bibendum sit amet, tristique ac risus. Aenean in vehicula magna. Sed eget nisl id urna eleifend semper nec eleifend neque. Etiam ullamcorper euismod justo nec tempus. Vestibulum dignissim interdum leo eget efficitur. Donec eget orci vel felis luctus tempus. Nam nec sollicitudin diam. Fusce vel urna ullamcorper, bibendum sapien at, suscipit augue. Donec arcu mi, porttitor quis feugiat quis, molestie et lacus.
Какие виды споров мы ведем? arrow
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis nunc nec augue blandit viverra ac sed erat. Ut lectus lacus, consectetur consequat maximus quis, facilisis ac ipsum. Aliquam eu urna nulla. Donec est mi, vehicula sed bibendum sit amet, tristique ac risus. Aenean in vehicula magna. Sed eget nisl id urna eleifend semper nec eleifend neque. Etiam ullamcorper euismod justo nec tempus. Vestibulum dignissim interdum leo eget efficitur. Donec eget orci vel felis luctus tempus. Nam nec sollicitudin diam. Fusce vel urna ullamcorper, bibendum sapien at, suscipit augue. Donec arcu mi, porttitor quis feugiat quis, molestie et lacus.
Какие виды споров мы ведем? arrow
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis nunc nec augue blandit viverra ac sed erat. Ut lectus lacus, consectetur consequat maximus quis, facilisis ac ipsum. Aliquam eu urna nulla. Donec est mi, vehicula sed bibendum sit amet, tristique ac risus. Aenean in vehicula magna. Sed eget nisl id urna eleifend semper nec eleifend neque. Etiam ullamcorper euismod justo nec tempus. Vestibulum dignissim interdum leo eget efficitur. Donec eget orci vel felis luctus tempus. Nam nec sollicitudin diam. Fusce vel urna ullamcorper, bibendum sapien at, suscipit augue. Donec arcu mi, porttitor quis feugiat quis, molestie et lacus.
Какие виды споров мы ведем? arrow
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis nunc nec augue blandit viverra ac sed erat. Ut lectus lacus, consectetur consequat maximus quis, facilisis ac ipsum. Aliquam eu urna nulla. Donec est mi, vehicula sed bibendum sit amet, tristique ac risus. Aenean in vehicula magna. Sed eget nisl id urna eleifend semper nec eleifend neque. Etiam ullamcorper euismod justo nec tempus. Vestibulum dignissim interdum leo eget efficitur. Donec eget orci vel felis luctus tempus. Nam nec sollicitudin diam. Fusce vel urna ullamcorper, bibendum sapien at, suscipit augue. Donec arcu mi, porttitor quis feugiat quis, molestie et lacus.
Какой процент дел мы выигрываем? arrow
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis nunc nec augue blandit viverra ac sed erat. Ut lectus lacus, consectetur consequat maximus quis, facilisis ac ipsum. Aliquam eu urna nulla. Donec est mi, vehicula sed bibendum sit amet, tristique ac risus. Aenean in vehicula magna. Sed eget nisl id urna eleifend semper nec eleifend neque. Etiam ullamcorper euismod justo nec tempus. Vestibulum dignissim interdum leo eget efficitur. Donec eget orci vel felis luctus tempus. Nam nec sollicitudin diam. Fusce vel urna ullamcorper, bibendum sapien at, suscipit augue. Donec arcu mi, porttitor quis feugiat quis, molestie et lacus.
Где можно посмотреть судебные решения по вашим делам? arrow
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis nunc nec augue blandit viverra ac sed erat. Ut lectus lacus, consectetur consequat maximus quis, facilisis ac ipsum. Aliquam eu urna nulla. Donec est mi, vehicula sed bibendum sit amet, tristique ac risus. Aenean in vehicula magna. Sed eget nisl id urna eleifend semper nec eleifend neque. Etiam ullamcorper euismod justo nec tempus. Vestibulum dignissim interdum leo eget efficitur. Donec eget orci vel felis luctus tempus. Nam nec sollicitudin diam. Fusce vel urna ullamcorper, bibendum sapien at, suscipit augue. Donec arcu mi, porttitor quis feugiat quis, molestie et lacus.
Берем ли мы плату за первую консультацию? arrow
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis nunc nec augue blandit viverra ac sed erat. Ut lectus lacus, consectetur consequat maximus quis, facilisis ac ipsum. Aliquam eu urna nulla. Donec est mi, vehicula sed bibendum sit amet, tristique ac risus. Aenean in vehicula magna. Sed eget nisl id urna eleifend semper nec eleifend neque. Etiam ullamcorper euismod justo nec tempus. Vestibulum dignissim interdum leo eget efficitur. Donec eget orci vel felis luctus tempus. Nam nec sollicitudin diam. Fusce vel urna ullamcorper, bibendum sapien at, suscipit augue. Donec arcu mi, porttitor quis feugiat quis, molestie et lacus.
Сколько стоят наши услуги? arrow
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis nunc nec augue blandit viverra ac sed erat. Ut lectus lacus, consectetur consequat maximus quis, facilisis ac ipsum. Aliquam eu urna nulla. Donec est mi, vehicula sed bibendum sit amet, tristique ac risus. Aenean in vehicula magna. Sed eget nisl id urna eleifend semper nec eleifend neque. Etiam ullamcorper euismod justo nec tempus. Vestibulum dignissim interdum leo eget efficitur. Donec eget orci vel felis luctus tempus. Nam nec sollicitudin diam. Fusce vel urna ullamcorper, bibendum sapien at, suscipit augue. Donec arcu mi, porttitor quis feugiat quis, molestie et lacus.
question list image question list image
question image
Задайте свой вопрос юристу
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие
на обработку персональных данных
Адрес:
620075, г. Екатеринбург,
БЦ Высоцкий, офис 1905/1
Адрес в Москве:
Москва сити, Башня Федерация